剧情正文
最该握在手中的，是现在的生活。
录制现场顿时一片哗然。
有人还没反应过来似的，呆呆地注视着屏幕；也有人看着许墨，难以置信地低声反驳。
片刻后，率先明白过来的嘉宾惊愕地交换着眼色，终于忍不住开口。
中年男人许教授，你说这话是什么意思？
许墨的指腹调整着立麦的弧度，从容不迫地俯身。
许墨就如各位所见，“钟楼停摆”只是我和制作人小姐利用心理学现场编造的事件。
许墨各位很好地证明了在从众心理下，个体会在群体的影响下放弃自己的观点，让自己的行为与其他人保持一致。
许墨又在潜移默化间，将这种群体记忆化作了自己记忆的一部分，才会形成现在的“记忆重合”。
面面相觑过后，嘉宾席上的女孩微微扬起声音。
女孩可、可我脑海中是有钟楼停摆的画面的！因为那次意外，钟楼附近的商户也停业了好几天——
许墨在此期间，附近不少人抱怨生活不便，是吗？
许墨像是预判到了女孩记忆中的场景般了然开口。
女孩迟疑着点了点头。我在镜头后有些惊讶的睁大双眼，冲许墨无声地做了“好厉害”的口型。
几丝明亮的笑意在眼中浮现，许墨旋即转过头，冲远处的导播示意。下一秒，人脑的3D影像忽然出现在屏幕上。
所有人的目光一时都凝聚在图像上。许墨自然地向我的方向靠近，用沉稳的声音徐徐讲解。
许墨记忆并不是连续的影像，而是由画面构成的。
许墨当记忆碎片不完整时，就会在海马体中根据回忆者的逻辑和信念自动补全。
许墨也就是说，我们所坚信的记忆并非绝对可靠。
伴着话音，我们之间的距离缩短到了一臂之隔。许墨向台下的我伸出手。
许墨为了佐证这一观点，我事先进行了调查。
许墨可以请制作人小姐配合我，分发给各位嘉宾吗？
他说着向台下的我伸出手，眉眼微弯。我低头瞄了一眼台本。
原本的安排里，可没有嘉宾邀请制作人上台这个桥段。
我几不可闻地轻哼一声，拉着他的手走上台，将调查的文档分发给台上的嘉宾，听到许墨开口。
许墨在这个实验之前，我也询问了周围的几位工作人员，在他们的记忆里是否见到过这一画面。
许墨然而结果也证实，没有一个人对此有印象。
许墨我想这应该足够证明，“钟楼崩塌不存在”这件事并不是一面之词。
嘉宾席上再次传来低低的议论声。一个学生模样的人接过我分发的资料扫了一眼，皱着眉反驳。
学生但记忆错觉只是个体现象。
学生您刚刚也提到过，其他工作人员也出现了新的记忆画面……这种全市范围的记忆现象，又该怎么解释呢？
许墨轻轻摇了摇头。
许墨这方面我无法给出确切的定论。
许墨影响记忆的因素不一而足，可能来自彗星，也许是城市重叠的影响，又或是其他我们尚未知晓的因素。
许墨但从脑科学的角度，我可以提供一种方向探讨……各位听说过曼德拉效应吗？
几位嘉宾摇了摇头，神色有些茫然。只有那位学生思考片刻后，率先开口。
学生您是说与事实不符的集体记忆？
许墨是的。可能是某个人的记忆偏差后，将错误的信息口口相传；
许墨经过一段时间后，在社会上广泛传播，造成了大范围错误的印象。
老人……这个什么曼什么拉效应，听着玄得很。哪儿这么容易相信别人的话？
老人一旁的中年男人拽了下他的袖子，着急地上去耳语了几句。
老人这才想起了什么，讪讪地咳了一声。
许墨对上老人的目光，微微一笑。
许墨的确如您所说，理想情况下人们会对接收到的信息做出判断。但往往面对信任的人时，会不自觉放下防备。
许墨如果没有摄影机的记录，或许刚刚的“钟楼崩塌”事件，就会成为新的曼德拉效应。
演播室一时陷入寂静，不少人都露出一幅若有所思的样子。许墨收回目光，转头看向我。
许墨反方的观点，到此陈述完毕。
我按部就班地接过话筒，看向另一旁的嘉宾席。
我正方还有“选手”要提出反驳意见吗？
学生虽然没有理由支撑了，但我还是觉得不服气……
我没关系，正方选手可以继续保留自己的观点。
我说着走到演播室中间，不疾不徐地开口。
我虽然这场辩论赛要分出胜负，但并不意味着双方的观点有高低。
我因为这期节目的主旨，并不是对这个现象盖棺定论，而是想给出更多可能的解释。
我不管是认为偏移也好，重合也好，甚至是移植……
我归根到底，这只是脑海中突然出现的一段画面嘛，怎么阐释是个人的自由。
嘉宾席上有人若有所思，也有人一脸不服气，似乎想要辩驳什么。
我的目光落到身旁，看到许墨几不可见地点了点头。
灯光照在他的脸上，令我能清晰地从那双深邃的眸子里看到自己的身影。
原本微微忐忑的心瞬间安稳了几分。我收回目光，一字一句开口。
我只是选择相信与否的同时，也希望大家不要忘记。
我最该握在手中的，是现在的生活。